本溪县个人申请专利的流程

本溪商标注册查询是指商标注册申请人亲自或委托商标代理人到商标注册机关查询有关商标登记注册情况，商标注册费用查询以了解自己准备申请注册的商标是否与他人已经注册或正在注册的商标相同或近似的程序。

商标注册检索是商标注册前的必备程序，也是提高商标注册成功率的有效途径。申请前的查询，是申请商标注册的重要步骤，其查询结果虽不具备法律效力，但它可使商标注册申请人做到心中有数，减少盲目性，故可在大大减少费用开支的同时，争取更多的申请时间。

查询注册商标的方法

商标注册查询是很重要的，但也非常的复杂，这是个技术活，是需要长时间的积累才可以的，商标查询一般指的是商标近似查询，大致的商标查询流程如下：

1、“国际分类号”里输入查询商标的类别，这是根据您注册具体产品而定的;

2、“类似群号”输入类似群号能更准确的查询在先注册的近似商标，所以这就要求填写准确了，以避免查询结果的失误;

3、“查询方式”有六种查询方式供选择：汉字、拼音、英语、数字、字头、图形。根据您注册的名称进行选择;

4、已注册商标查询“查询类型”在查询方式的基础上选择相应的查询类型，从而进行分析;

5、“查询内容”输入需要查询的商标名称。

在市场的竞争激烈环境下，创建一个商标往往需要大量的资金投入，因此有许多人想走捷径，在本溪商标注册、选择、使用、游刃在法律的边缘规定之间，试图规避法律来达到自己非法获取利益的目的，也使商标本身承担着巨大的法律风险，让我们同小编一起看看吧。

1、抢注商标，高价回购多数情况下，抢注商标是不道德的商业行为，但在法律上未必总是受到谴责，因而有的人通过抢注取得了合法的利益。基于商标带来的巨大利益，许多公司商标被抢注后，又不得不花高价从别人手里回购，从而给公司的经营造成巨大损失。

2、信息来源的局限性。由于地名、在先权利、行业信息、产品信息等都会影响商标的注册，所以即使在商标数据中查询不到风险，也不意味着商标的注册不存在风险。

3、政府审查尺度的变化，也会造成授权风险。比如商标相关的法律法规政策会随着市场经济的发展和新问题进行动态调整，这种调整必然会影响审查尺度。

4、审查员审查尺度主观性的风险。由于个人理解的差异性，不同的审查员、不同类别的审查员可能得出截然相反的判断结果，而且法律也赋予审查员在审查过程中，根据个人理解所行使的自由裁量权，所以这也增加了注册风险的不可控性。

5、在先商标信息数据库检索的不完整性和滞后性，会造成对商标注册风险的误判，从而低估注册的风险。由于各类商标申请从商标局接收之日到可以从计算机数据库中检索到需要一定的时间周期，对外的查询盲区一般为3～6个月，商标局内部虽然时间稍短，但也无法避免。

商标注册网现划分为三种商标注册业务：普通商标注册、极速商标注册、担保商标注册等三种服务，用户可以根据企业的不同情况选择对应的服务类型。

关于注册公司这样的商事登记行为的法律性质，学者们有不同认识，立法上也少有定位。解析商事登记行为的法律性质固然是一个难题，但对商事登记行为的准确定性是确定商事登记效力的前提，其对于研究整个商事登记制度，从而构建适应我国市场经济需求的规范化、现代化的商事登记制度具有重要意义。公法和私法的划分，最早是由古罗马法学家乌尔比安提出，查士丁尼在《法学总论》中指出：“法律学习分为两部分，即公法和私法。公法涉及罗马帝国的政体，私法则涉及个人利益。”现代法学一般认为：“凡涉及到公共权利、公共关系、公共利益和上下级服从关系、管理关系、强制关系的法为公法。而凡涉及个人利益、个人权利、自由选择和平权关系的法即为私法。”从对法律的公私法划分理论出发，商事登记作为商法的一个重要组成部分，其性质存在颇多争论。

学界关于商事登记的性质主要有以下三种观点：

1．商事登记属于公法行为；

2．商事登记属于私法行为；

3．商事登记属于混合行为。

“商事登记属于公法行为”的观点认为，注册公司等商事登记行为从本质上说是国家利用公权干预商事活动的行为，是一种公法上的行为。它是作为私法的商法的公法性最为集中的体现。商事登记法所调整的法律关系是登记申请人与登记主管机关之间的关系。此时国家机关与商事登记申请人办理登记行为时，不是以民法之机关法人这种民事主体的身份出现，而是行使国家权利。

有学者甚至认为，这种行为在性质上可以属于行政行为，它由行政相对人的申请登记行为和行政主管机关的审核登记注册行为组成。也有学者认为其属于商组织法的范畴，商组织法有明显的强制性规定，因而属于公法范畴。此观点仅片面地强调国家意志和行政行为在商事登记中的主导位。从现实角度考察，我国的商事登记制度确实在很大程度上体现的是国家管制的功能，这与我国商事登记制度的发展历史和计对经济时代留下的惯性思维有关。我国商事登记制度最早可溯及秦代，迨至清末比较完善。其实质是一种特许制度，目的仅在于征税，而不是为了保护和监督商业。

到了近代社会，在传统计划经济体制下，政府作为能的管理者，成为指挥整个政治、经济以及社会生活的唯一主体。而传统行政管理体制下，以行政机构身份出现的商事登记机构无法脱行政权力的约束，而将登记视为一种行政授权。在计划经济向市场经济转型的过程中，在传统社会文化背景下所造成的“官本位”想已经根深蒂固，再加上思维惯性的使然，导致人们依然将商事登记为实现经济管制目的的重要手段之一，忽略了当事人在商事登记过中的能动作用，忽略了商事登记中商主体对设立的主体类型、营业范围、投资方式等登记事项同样可以按照自己的意志享有选择啪权利。这种主张只适合于国家对一切经营活动实行严格管制的计划经济运行体制，随着市场经济的不断发展，该主张受到越来越多的学者的批评和质疑。

为认真贯彻落实党的十八大精神和国家知识产权战略纲要，深入实施国家本溪商标注册战略，不断提升区域整体竞争力，依据《泛珠三角区域工商行政管理合作协议》，经九省（区）工商行政管理局协商一致，达成本协议。

一、合作宗旨为进一步做好商标战略实施工作，按照党中央、国务院实施知识产权战略、建设创新型国家的战略任务要求，参加合作的各方成员严格遵守国家有关法律、法规，服从地方性法规，在各省、自治区党委、政府领导和国家工商行政管理总局指导下，坚持统筹规划与突出重点相结合，通过在区域范围内开展一系列活动，推进国家商标战略实施，加强区域内各相关部门间合作，互相借鉴当地有益经验，促进区域商标事业的发展，更好地促进区域经济的繁荣与发展。

二、合作内容

（一）开展商标业务知识培训活动。在泛珠三角区域工商行政管理部门开展针对各协作成员方商标工作人员的商标注册业务知识培训工作，各协作成员方依照区域工作小组组长的统一安排部署，轮流主办涉及不同主题的商标业务培训班，非主办方须积极参加，并根据需要配合主办方工作。

（二）建立区域间工作信息交流机制。加强泛珠三角区域工商行政管理部门实施商标战略工作信息交流，建立信息交流长效机制。各协作成员方应根据工作实际，主动将各单位引导商标注册、商标监管维权等日常工作中取得的成效及其他专项工作成功经验编制成简报，向各协作成员方发送，实现区域间商标工作信息共享。每年举办一次商标工作经验交流座谈会，各协作成员方在本系统中推荐工作能力突出、业务知识过硬的先进集体代表或个人参加，对实施商标战略过程中取得的经验、遇到的问题进行研讨、交流。

（三）强化区域间开展打击侵犯知识产权活动的协作。各协作方及时将涉及在其他成员方发生的重大商标案件发往相关成员方商标监管机构，互相沟通案情，及时备案处理。并充分发挥泛珠三角区域商标保护协作网等商标执法区域协作网功能，定期开展区域内协作活动，协调指导跨区域执法行动，提高区域协作执法效能。通过区域间商标执法的协作，达到准确、高效处理疑难问题的良好效果。

三、合作要求

（一）为做好当年年主题的有关工作，成立泛珠三角区域工商行政管理商标工作小组，工作小组组长由当年承办泛珠三角区域工商行政管理部门联席会议的省（区）工商行政管理局分管（负责）商标工作的领导担任，组织并负责召开有关深入实施商标战略的联席会议，各成员方就合作事项相互沟通，达成共识。

（二）各协作成员方按照合作协议要求，把工商行政管理部门深入实施商标战略的区域合作列为重要工作，结合实际，制定本地的实施意见和具体措施。本协议于2012年12月6日在海口签署，自签字之日起生效。本协议一式九份，成员单位各执一份。